儿童性侵害离我们有多远

　　2006年2月2日，最高法院出台审理未成年人刑事案件司法解释为体现所谓的“教育为主，惩罚为辅”原则，规定“已满14周岁不满16周岁的人偶尔与幼女发生性行为，情节轻微、未造成严重后果的，不认为是犯罪。”

　　此条司法解释，遭到众多网友致疑：

　　出台这样的司法解释是在偏向谁？是在偏向受到人身伤害的幼女吗？还是偏向实施犯罪的男性未成年男人？此司法解释解释一出台，遭受伤害最大的就是幼女，幼女在完全失去司法保护的情况下，任何一个未成年人都可以强行与幼女发生性行为，并能逃脱法律的制裁，这样的司法解释对广大的幼女究竟意味着什么？是意味着幼女的人身安全不再有任何保障，意味着强奸幼女而不用付出任何代价，意味着对幼女实施强暴而走向合法化……

　　论战的中心点：

　　A：法律究竟有没有真正维护弱者（如幼女的）权益？

　　“诚然，性教育是必要的，是必须的。但是，幼女——不管心智是否成熟、不管身体是否成熟，如果对方用暴力的话，即使这个幼女身体好，甚至会些武术，是否一定能在暴力抗争中全身而退呢？”

　　在刑法中，关于强奸幼女的问题，刑法十分明确地规定应当“以强奸论，从重处罚”，既然是与幼女发生关系即构成犯罪是各国刑法的底线，何以在司法解释中还会出现“教育为主，惩罚为辅”原则的字样。

　　B、如果是幼童遭受侵犯，那么他们又有谁人来保护？

　　D、假设是两个14岁以下的少男少女偷尝禁果，算不算强奸，谁承担主要责任？

　　……

　　让我们的孩子远离儿童性侵害

　　贴子的炙手可热一方面是因为牵涉于“性”这个敏感的话题，另一方面也说明，国人开始对法律的合理性进行思考，敢于质疑。今天，我们再一次把贴子给“拎”出来，并不是为了再争论什么。我们只是想提醒父母们，儿童性侵害离孩子们并不远。

　　在你与网友争论这个话题之前，你也许从来没有想过，甚至有可能还没有听过“儿童性侵害”这个词。虽然，目前关于儿童性侵害没有明确的数字统计，但据美国一儿童组织的调查统计，在12岁以下的儿童当中，4岁的幼儿被侵犯的情况是非常严重的，无论是男孩还是女孩。

　　儿童性侵害定义大致可以这样描述：一切通过武力、欺骗、讨好、物质诱惑或其他方式，把儿童引向性接触、以求达到侵犯者满足的行为。

　　来自西方的研究表明，遭受性侵犯的孩子在相当长的时间里，会不同程度地表现出一系列精神症状，比如：恐惧、焦虑、抑郁、暴食或厌食、不喜欢自己的身体、对身体有异样感、低自尊、行为退缩、攻击性行为、注意力不集中、药物滥用、自杀或企图自杀。如果没有得到足够的帮助，成年后多会在人际关系方面遇到困难，难以与人建立亲密关系，有人还会多次受害。

　　男孩女孩的妈妈们你必须告诉孩子：

　　哪些地方别人不能摸

　　孩子到了四五岁，父母就应向孩子说明哪些部位是个人隐私区，任何人无权随意接触。即使是医生检查身体，也要有监护人在场监督。

　　不要只防陌生人

　　父母常会叮嘱孩子：“不要跟陌生人说话。”其实，孩子并不一定懂得什么是陌生人，在他们看来，只有那些面目凶恶的人才像坏人。而事实上，许多想侵犯孩子的人通常都会装出一幅和蔼可亲的样子。

　　遇事大声呼救

　　孩子能做许多吸引周围人注意力的事情，比如：大声喊救命以引起周围人的注意和警惕，或者利用周围的障碍物与坏人周旋。

　　让孩子尽情倾诉

　　父母与孩子要经常交流，如果孩子对某人不满，不要简单地制止孩子说某人的坏话，而要让他畅所欲言，并和孩子一起分析。这样，孩子一旦遇到骚扰会愿意向他所信赖的人吐露实情。

　　链接：

　　日本出台反儿童性侵害新法

　　日本政府日前决定出台一项新法律，以专门对付居高不下的针对儿童的性犯罪。从今年6月1日起，日本警察厅将借鉴美国的“梅根法案”，允许该国警察对那些有过性犯罪记录的获释犯人进行跟踪，并允许将这些获释犯人的信息向其所居住的社区反映，以便大家能对其实行有效的监督，防止其再次犯罪。

　　美国的“梅根法案”

　　1994年，美国新泽西州发生一起女童被奸杀的案件。一位七岁的女孩梅根?坎卡（MeganKanka）在屋外玩耍的时候，被邻居邀请去看宠物。从此梅根就再也没有回家，因为梅根被一个有两次性侵害幼童前科、刚被假释出狱的邻居奸杀了。

　　梅根案发生后，在1996年8月，美国联邦政府修正维特莱林法案。该法案要求各州对于强奸儿童罪犯及高危险的性犯罪者建立档案，并要求依法进行登记的性犯罪者，必须定期登记并作住址变动报告，更进一步要求各州对于性犯罪者的信息(包括个人基本数据、犯罪行为、住所)，必须对社区民众公开或主动公告，此即“梅根法案”（Megan’sLaw）。