抵制同居拆伙风险
|
| [05-4-13 0:45]
|
作者：佚名
|
收藏至博采 |
出处：羊城晚报
责任编辑：lailingyun |
AA制抵御“拆伙”风险 同居这种边缘化的生活方式，虽有婚姻的实质，但不是婚姻的模式。男女生活在一起，共同开销，共同花费，不可避免地要遇到钱的问题。如何处理同居中的财务问题，是统筹统分，还是各自为政？这成了许多同居男女心中的“小九九”。毕竟，同居不同于婚姻，缺乏法律所给予的婚姻的保障，一旦出现危机和问题，最说不清的就是这笔财务账了。这样的财务账，小到平时的日常开销，大到房产汽车。
那么如何去处理同居这种边缘关系中的财务问题呢？ 有人把同居称之为“试婚”，既然是尝试，就必然产生两种结果，一种是顺利地由同居而婚，走进婚姻殿堂；一种是分道扬镳，走上各自的新旅程。没有人统计过这两种结果发生的概率各是多少，但是谁也不可否认同居后分手的可能性。与其在分手时追究各自的财务账，倒不如事先多预防，AA制就是管理同居男女账务的一种选择。 伍军和爱普就是这样一对AA制的同居男女。从一开始生活在一起，两人就有默契地达成了协议，每个月拿到收入后，两人都上缴一部分作为公用基金。公用基金用来缴纳房租、水电煤气费，还有日常的生活开销，购买共用的物品，而剩余的钱则都归自己全权掌控。曾经在美国留学的爱普面对家人的不解，这样解释说：“我觉得这是一种生活方式，即使两人分手了，也不会觉得在财务上亏欠对方。” 相比之下，小庄的例子就更加极端。“我和女友的收入都不算低，在生活上我们也是AA制的忠实拥戴者。我们所采用的模式是，每人轮着负担各个月的生活费用。上个月女友负责两人一起生活的所有开销，这个月就由我来支出这笔钱。” 也许有人会觉得，这样是不是算得太清楚了，不会伤感情吗？小庄对此有着自己的见解，“现在的生活都很现实，合则来，不合则去。看到不少朋友离婚后为了争财产闹得头破血流，我觉得实在是没有必要。同居是种边缘带的生活方式，背负了比婚姻更多的风险。我们这样做，也算一种抵抗风险的防御机制。” 就像小庄所说的那样，同居花费AA制是一种保护同居男女各自经济利益的一种“风险防范机制”。 不过有时候，这种看似公平的方式其实也不能很好地解决问题，比如：夏天某人彻夜开空调或者某人老是长时间打电话，要不了多久AA制度的平等也会崩溃。要想彻底解决这个问题，共同生活必须丑话说在前面：个人的衣服与喜好的CD当然是各自负担，其他日常花销共同承担。最好是按照各人收入比例与消费习惯，每月都先上交一部分家庭基金，其他花销不管大小都一一记账，月底结算一次。这个方式最最关键的一点是，不管任何一方因为任何原因交不出钱，那就是欠钱。另一方可以考虑代垫，但是只要一有钱就必须马上还清。
|
电脑网 | 汽车网
| 游戏网
